'N Klein uitsondering in die tradisionele regslandskap, en die status van die professionele joernalis gaan gepaard met talle reëls wat afwyk van die gewone arbeidsreg. As bewys is 'n arbitrasiekommissie verantwoordelik vir die evaluering van die vergoedingsbedrag aan 'n professionele joernalis wat gelisensieer is of sy kontrak wil beëindig, wanneer sy senioriteit in diens van dieselfde maatskappy vyftien jaar oorskry. Daar word ook na die komitee verwys wanneer die joernalis van ernstige wangedrag of herhaalde wangedrag beskuldig word, ongeag die lengte van die senioriteit (Arbeid C., art. L. 1712-4). Daar moet op gelet word dat die arbitrasie-kommissie, saamgestel, alleen bevoeg is om die bedrag van die beëindigingsvergoeding vas te stel, met uitsluiting van enige ander jurisdiksie (Soc. 13 April 1999, nr. 94-40.090, Dalloz-regspraak).
As die voordeel van die beëindigingsvergoeding normaalweg vir "professionele joernaliste" gewaarborg word, het die vraag nietemin ontstaan met betrekking tot die werknemers van "persagentskappe". In hierdie verband is die uitspraak van 30 September 2020 van sekere belang, aangesien dit aan die einde van 'n ommekeer van die regspraak die omvang van die toestel duidelik maak.
In hierdie geval is 'n joernalis wat in 1982 gewerf is, op 14 April 2011 deur Agence France Presse (AFP) ontslaan weens ernstige wangedrag. Hy het op die arbeidshof beslag gelê.
