Невялікае выключэнне ў традыцыйным прававым ландшафце: статус прафесійнага журналіста суправаджаецца шматлікімі правіламі, якія адступаюць ад звычайнага працоўнага заканадаўства. У якасці доказу арбітражная камісія нясе адказнасць за ацэнку сумы кампенсацыі прафесійнаму журналісту, які мае ліцэнзію альбо жадае скасаваць кантракт, калі стаж працы ў той жа кампаніі перавышае пятнаццаць гадоў. Камітэт таксама называецца, калі журналіста абвінавачваюць у сур'ёзных парушэннях альбо неаднаразовых парушэннях, незалежна ад працягласці працоўнага стажу (Labor C., арт. L. 1712-4). Варта адзначыць, што арбітражная камісія, якая складаецца сумесна, з'яўляецца адзінай кампетэнтнай, якая ўсталёўвае памер кампенсацыі за спыненне дзеяння, за выключэннем любой іншай юрысдыкцыі (Сац. Юрыспрудэнцыя Dalloz).
Калі выгада ад кампенсацыі за звальненне звычайна гарантуецца "прафесійным журналістам", тым не менш пытанне паўстаў, у прыватнасці, пра супрацоўнікаў "прэс-агенцтваў". У сувязі з гэтым рашэнне ад 30 верасня 2020 г. мае пэўнае значэнне, паколькі ў канцы развароту судовай практыкі ўдакладняе сферу прымянення прылады.
У гэтым выпадку журналіст, завербаваны ў 1982 г., быў адхілены агенцтвам Франс Прэс (AFP) за сур'ёзныя парушэнні 14 красавіка 2011 г. Апошні захапіў працоўны суд
