Tagdumala sa usa ka tindahan, namatikdan nako pinaagi sa pagpaniid sa video nga ang usa sa akong mga empleyado naggamit sa mga istante nga wala pagbayad sa iyang gikuha. Gusto nako siya papahawaon tungod sa iyang pagpangawat. Mahimo ba nako gamiton ang mga imahe gikan sa surveillance camera ingon ebidensya?
Pagpaniid sa video: pagsiguro sa kasiguroan sa kabtangan ug lugar nga wala nanginahanglan kasayuran sa empleyado
Sa usa ka kaso nga gisumite para sa assessment sa Court of Cassation, usa ka empleyado nga gi-hire isip cashier-saleswoman sa usa ka tindahan nakigbatok sa paggamit sa mga video surveillance recording, nga naghatag og pamatuod nga siya nangawat sulod sa tindahan. Matod niya, ang amo nga nagbutang ug monitoring device para sa pagsiguro sa usa ka tindahan kinahanglang hatagag katarungan kining eksklusibong katuyoan aron dili na konsultahon ang CSE sa pagpatuman sa device, nga mapakyas nga ang CSE kinahanglang konsultahon ug ang mga empleyado ipahibalo sa paglungtad niini.
Giingon sa High Court nga ang video surveillance system nga na-install aron masiguro ang seguridad sa tindahan, wala girekord ang mga kalihokan sa mga empleyado sa usa ka piho nga workstation ug wala magamit aron ma-monitor ang hingtungdan sa tindahan. . Kana…
