Usa ka gamay nga eksepsiyon sa tradisyonal nga ligal nga talan-awon, ang kahimtang sa propesyonal nga tigbalita kauban ang daghang mga lagda nga gikan sa ordinaryong balaod sa pamuo. Ingon usa ka ebidensya, ang usa ka komisyon sa arbitrasyon responsable sa pagtimbang-timbang sa kantidad sa bayad tungod sa usa ka propesyonal nga tigbalita nga lisensyado o gusto nga tapuson ang iyang kontrata, kung ang iyang pagkatigulang sa serbisyo sa parehas nga kompanya milapas sa kinse ka tuig. Ang komite gipunting usab kung ang tigbalita gisumbong sa seryoso nga dili maayong pamatasan o gibalikbalik nga sayup nga paggawi, dili igsapayan ang gitas-on sa pagkatigulang (Labor C., art. L. 1712-4). Kinahanglan nga hinumdoman nga ang komisyon sa arbitrasyon, nga gilangkuban sa usa ka hiniusa nga pamaagi, nag-inusara adunay katakus nga itakda ang kantidad sa katapusan nga bayad sa bayad, sa wala’y labot sa bisan unsang ubang hurisdiksyon (Soc. 13 Abr. 1999, n ° 94-40.090, Dalloz jurisprudence).
Kung ang kaayohan sa pagtapos sa indemnidad sa kasagaran gigarantiyahan sa mga "propesyonal nga tigbalita", bisan pa niana mitungha ang pangutana bahin sa labi ka partikular sa mga empleyado sa "press agency". Bahin niini, ang paghukum sa Septyembre 30, 2020 adunay piho nga kahinungdanon tungod kay gipatin-aw niini, sa katapusan sa usa ka pag-usab sa balaod sa kaso, ang gilapdon sa aparato.
Sa kini nga kaso, usa ka tigbalita nga girekrut kaniadtong 1982 nga gibasura sa Agence France Presse (AFP) tungod sa seryoso nga dili maayong pamatasan kaniadtong Abril 14, 2011. Giilog sa naulahi ang labor tribunal
