Print Friendly, PDF & Retpoŝto

La konkludo de kontrakta fino estas submetita al proceduro aparte limigita de la leĝdonanto, promeso pri la libera kaj klera esprimo de la volo de la partioj. Ankaŭ ŝajnas klasike, ke ĉiu el la partoj ricevas kopion de la interkonsento, artikolo 1375 de la civila kodo, kondiĉe ke la ago ", kiu establas samalagman kontrakton, estas nur pruvo, se ĝi estis farita en tiom da originaloj, kiom 'estas partioj kun klara intereso'. Kio tiam okazas, kiam la dunganto ne povas pruvi, ke kopio estis donita al la dungito? Ĝuste pri ĉi tiu punkto la juĝo nuntempe komentita donas respondojn.

Ĉi-kaze dungito dungita de kompanio kiel tegmentisto ekhavis kontraktan rompon kun ĉi tiu pli ol dek kvin jarojn poste.

La koncernulo tiam kaptis la industrian tribunalon, alvokante la nulecon de ĉi tiu fino kaj petante la rilatan kompenson, pro tio, ke li ne ricevis kopion de la interkonsento. Se la unua tribunalo malakceptis la koncernaton pri sia peto, la apelacia kortumo validigis la rezonadon de la dungito nuligante la fininterkonsenton, kaj indikis, ke ĉi tiu nuligo produktis la efikojn de maldungo sen vera kaŭzo.

Daŭre Legas la artikolon en la originala retejo →

READ  Ĝuste, ĉu estas por mi?