Legezko panorama tradizionalean salbuespen txikia izanik, kazetari profesionalaren estatusak lan zuzenbide arrunta salbuesten duten arau ugari ditu. Froga gisa, arbitraje batzorde bat arduratzen da bere kontratua amaitu edo nahi duen kazetari profesional bati emandako konpentsazioaren zenbatekoa ebaluatzeaz, enpresa bereko zerbitzuan antzinatasuna hamabost urte baino gehiago denean. Batzordeari ere deitzen zaio kazetariari hutsegite larria edo behin eta berriz jokatzea leporatzen zaionean, antzinatasunaren iraupena edozein dela ere (Labor C., L. 1712-4 art.). Kontuan izan behar da arbitraje batzordeak, modu bateratuan osatuta, bakarrik duela azkentzeko kalte-ordainaren zenbatekoa ezartzeko eskumena, beste edozein jurisdikzio baztertuz (13ko apirilaren 1999ko soz., 94-40.090. Dalloz jurisprudentzia).
Eteteko kalte-ordainaren onura "kazetari profesionalei" bermatzen bazaie normalean, hala ere, galdera sortu da "prentsa agentzietako" langileei buruz bereziki. Ildo horretatik, 30ko irailaren 2020eko epaiak berebiziko garrantzia du, jurisprudentzia alderantzikatzearen amaieran gailuaren nondik norakoak argitzen baititu.
Kasu honetan, 1982an kontratatutako kazetaria Agence France Presse-k (AFP) kaleratu zuen 14ko apirilaren 2011an hutsegite larriengatik. Azken honek lan auzitegia hartu zuen.
