Printfreonlik, PDF & e-mail

« Wolle jo sjen hoe't de folgjende Petit Bateau-kolleksje derút sjocht? Hjir, sjoch ... »

As it iepenbierjen fan 'e geheimen fan syn bedriuw by gelegenheid fan in jûn mei freonen altyd in fout west hat op kontraktueel nivo, krige de wurkjouwer selden wyn fan' e affêre en koe hy amper - yn it tsjinoerstelde gefal - de bewiis fan dizze ynbreuk. It publyk en de fertroulikens fan 'e ûntsluting waarden foar in grut part kontroleare troch de auteur fan' e iepenbiering. Itselde kin net sein wurde as de iepenbiering fan fertroulike ynformaasje wurdt dien fia in publikaasje op in "privee" Facebook-profyl, mar wa't mear dan 200 minsken tagong hawwe, wêrûnder kollega's en meiwurkers fan konkurrearjende bedriuwen. Soks is de flater makke troch mefrou A ... dy't troch ien fan har "freonen" oan har wurkjouwer waard ferklearre, screenshot as stipe. De wurkjouwer warskôge dus foar de ûnôfhinklikens fan ien fan syn projektbehearders, socht de omfang fan 'e ûntsluting fêst te stellen troch te ûndersykjen nei de identiteit fan' e minsken dy't tagong hiene ta de foto's fan 'e folgjende kolleksje, kontrolearje as nedich. ynformaasje beskikber op Facebook mei dy beskikber op "profesjonele" sosjale netwurken. Nei dizze ûndersiken gie de wurkjouwer troch mei it ûntslach foar wangedrach.

Trochgean mei it lêzen fan it artikel op 'e orizjinele side →

READ  Ynformaasje en previnsje medyske besite