De konklúzje fan in kontraktuele beëindiging is ûnderwerp fan in proseduere dy't bysûnder beheind is troch de wetjouwer, pân fan 'e frije en ferljochte útdrukking fan' e wil fan 'e partijen. It liket der ek klassyk op dat elk fan 'e partijen in kopy fan' e oerienkomst krijt, artikel 1375 fan 'e boargerlike wetjouwing, mits de akte "dy't in synallagmatysk kontrakt stelt, allinich bewiis is as it is makke yn safolle orizjinelen 'd'r binne partijen mei in dúdlik belang'. Wat bart der dan as de wurkjouwer net kin bewize dat in kopy is jûn oan de wurknimmer? It is krekt op dit punt dat it oardiel op it stuit kommentaar jout antwurden.

Yn dit gefal wie in meiwurker ynhierd troch in bedriuw as dakdekker mear dan fyftjin jier letter in kontraktuele breuk mei de lêste.

De oanbelangjende persoan hat doe it yndustriële tribunaal yn beslach naam, de nulliteit oanroppen fan dizze beëindiging en de oanbelangjende kompensaasje oanfrege, op grûn dat hy gjin kopy fan 'e oerienkomst hie krigen. As de earste graadgerjocht de oanbelangjende persoan mei syn fersyk ûntsloech, validearre de rjochtbank fan berop de redenaasje fan 'e wurknimmer troch de beëindigingsoerienkomst te annulearjen, en joech oan dat dizze opheffing de effekten fan in ûntslach levere sûnder echte oarsaak.

Trochgean mei it lêzen fan it artikel op 'e orizjinele side →

READ  Hoe kinne jo jo aktiva en jo ynvestearrings optimalisearje?