Neliels izņēmums tradicionālajā juridiskajā vidē - profesionāla žurnālista statusu papildina daudzi noteikumi, kas atkāpjas no parastajām darba tiesībām. Par pierādījumu šķīrējtiesas komisija ir atbildīga par kompensācijas apjoma novērtēšanu, kas pienākas profesionālam žurnālistam, kuram ir licence vai kurš vēlas pārtraukt līgumu, ja viņa stāžs tajā pašā uzņēmumā pārsniedz piecpadsmit gadus. Komiteja tiek saukta arī tad, ja žurnālistu apsūdz nopietnā vai atkārtotā pārkāpumā neatkarīgi no darba stāža ilguma (Labor C., art. L. 1712-4). Jāatzīmē, ka šķīrējtiesas komisija, kuras sastāvs ir kopīgs, ir kompetenta noteikt izbeigšanas atlīdzības apmēru, izslēdzot jebkuru citu jurisdikciju (Soc. 13. gada 1999. aprīlis, Nr. 94–40.090, Dalloz jurisprudence).
Ja atlaišanas atlīdzības priekšrocības parasti tiek garantētas "profesionāliem žurnālistiem", tomēr ir radies jautājums, kas jo īpaši attiecas uz "preses aģentūru" darbiniekiem. Šajā ziņā 30. gada 2020. septembra spriedumam ir zināma nozīme, jo pēc judikatūras maiņas tas precizē ierīces darbības jomu.
Šajā gadījumā žurnālistu, kas pieņemts darbā 1982. gadā, Agence France Presse (AFP) atlaida par nopietnu pārkāpumu 14. gada 2011. aprīlī. Viņš bija vērsies darba tiesā.
