Manjšo izjemo v tradicionalni pravni krajini, status poklicnega novinarja spremljajo številna pravila, ki odstopajo od običajne delovne zakonodaje. Kot dokaz je za oceno zneska odškodnine zaradi poklicnega novinarja, ki ima licenco ali želi odpovedati pogodbo, odgovorna arbitražna komisija, če delovna doba v isti družbi presega petnajst let. Na odbor se sklicuje tudi, kadar je novinar obtožen hujših kršitev ali večkratnih kršitev, ne glede na dolžino delovne dobe (Labor C., čl. L. 1712-4). Opozoriti je treba, da je arbitražna komisija, sestavljena na skupni način, sama pristojna za določitev zneska odškodnine ob izključitvi katere koli druge pristojnosti (Soc. 13. aprila 1999, št. 94-40.090, Dallozova sodna praksa).
Če je ugodnost odškodnine praviloma zagotovljena "poklicnim novinarjem", se je kljub temu postavilo vprašanje, zlasti glede zaposlenih v "tiskovnih agencijah". V zvezi s tem je sodba z dne 30. septembra 2020 določenega pomena, saj na koncu preobrata sodne prakse pojasnjuje področje uporabe naprave.
V tem primeru je bila agencija Agence France Presse (AFP) 1982. aprila 14 novinarja, ki je bil zaposlen leta 2011, odpuščena zaradi hujših kršitev. Ta je zasegla delovno sodišče
