Мали изузетак у традиционалном правном окружењу, статус професионалног новинара прате бројна правила која одступају од уобичајеног радног права. Као доказ, арбитражна комисија одговорна је за процену износа накнаде због професионалног новинара који има лиценцу или жели да раскине уговор, када његов радни стаж у истој компанији прелази петнаест година. На одбор се позива и када је новинар оптужен за озбиљно кршење или поновљено кршење закона, без обзира на дужину радног стажа (Лабор Ц., чл. Л. 1712-4). Треба напоменути да је арбитражна комисија, састављена на заједнички начин, једина надлежна да одреди износ обештећења за раскид уговора, искључујући било коју другу надлежност (Соц. 13, април 1999, бр. 94-40.090, Даллоз јуриспруденце).
Ако се корист од обештећења за отказ обично гарантује „професионалним новинарима“, ипак се поставило питање које се тиче нарочито запослених у „агенцијама за штампу“. С тим у вези, пресуда од 30. септембра 2020. године је од одређене важности, јер разјашњава, на крају преокрета судске праксе, опсег уређаја.
У овом случају, новинар регрутовани 1982. године отпуштен је од стране агенције Франце Прессе (АФП) због тешког кршења закона 14. априла 2011. године. Он је преузео раднички суд
