איידער די שאַפונג פון די Sapin 2 געזעץ (L. n ° 2016-1691, 9 דעצעמבער 2016), שאַפונג פון אַ גענעראַל סטאַטוס פון ווהיסטבלאָווער, רילייטינג צו דורכזעיקייַט, קעמפן קעגן קאָרופּציע און מאָדערניזירונג פון עקאָנאָמיש), די לעגיסלאַטאָר האט שוין ענאַקטאַד עטלעכע כּללים בדעה צו באַשיצן עמפּלוייז וואָס דינאַונסט אַקשאַנז פון קאָרופּציע אין גוטן אמונה (לאַבאָר C., קונסט L. 1161-1, ריפּילד דורך די Sapin 2 געזעץ), אַ ערנסט ריזיקירן פֿאַר ציבור געזונט אָדער די סוויווע (C. trav., art. L. 4133-5, אויך ריפּילד דורך די Sapin 2 געזעץ) אָדער פאקטן מסתּמא צו קאַנסטאַטוט אַ העט אָדער אַ פאַרברעכן (C. trav., art. L. 1132-3-3).
די לעצטע שוץ איז געווען ינקאָרפּערייטיד אין 2013 (L. n ° 2013-1117, 6 דעצעמבער 2013, רילייטינג צו קעמפן קעגן שטייער שווינדל און ערנסט עקאָנאָמיש און פינאַנציעל דילינגקוואַנסי) אין דעם קאַפּיטל פון די אַרבעט קאָד וועגן דעם פּרינציפּ פון דיסקרימינאציע: "קיין אָנגעשטעלטער קען נישט זיין סאַנגקשאַנד, דיסמיסט אָדער זיין אַ טעמע פון אַ דיסקרימינאַטאָרי מעסטן, דירעקט אָדער ומדירעקט, [...] צוליב וואָס ער האָט אין גוטן אמונה פארבונדן אָדער עדות געזאָגט צו פאקטן וואָס זייַנען אַ העט אָדער אַ פאַרברעכן פון וואָס ער וואָלט האָבן ווערן אַווער אין דער דורכפירונג פון זיין דוטיז ". אין פאַל פון אַ פּאָלעמיק, ווי באַלד ווי דער מענטש גיט פאקטן וואָס קענען זיין אנגענומען אַז ער האָט דערציילט אָדער ...
