Eng kleng Ausnahm an der traditioneller legaler Landschaft, de Status vum professionelle Journalist gëtt vu ville Regele begleet, déi vum normalen Aarbechtsrecht ofwäichen. Als Beweis ass eng Schiedsgeriichtskommissioun verantwortlech fir de Betrag vun der Entschiedegung ze evaluéieren wéinst engem professionelle Journalist lizenzéierte oder wëllt säi Kontrakt ophalen, wa seng Anciennetéit am Déngscht vun der selwechter Firma méi wéi fofzéng Joer ass. De Komitee gëtt och bezeechent wann de Journalist beschëllegt gëtt eescht Feelverhalen oder widderholl Feelverhalen, onofhängeg vun der Längt vun der Anciennetéit (Labour C., Art. L. 1712-4). Et sollt bemierkt datt d'Schiedsgeriichtskommissioun, zesummegesat zesummegesat, déi eenzeg kompetent ass fir de Betrag vun der Kündungsfräiheet festzeleeën, fir all aner Juridictioun auszeschléissen (Soc. 13 Abr. 1999, n ° 94-40.090, Dalloz Jurisprudenz).
Wann de Benefice vun der Kënnegungssécherung normalerweis "professionell Journalisten" garantéiert ass, ass d'Fro trotzdem opkomm méi betreffend d'Mataarbechter vun "Press Agenturen". An dëser Hisiicht ass d'Uerteel vum 30. September 2020 vu gewësser Wichtegkeet well et um Enn vun enger Ëmdréiung vum Rechtsrecht den Ëmfang vum Apparat kläert.
An dësem Fall war e Journalist, deen 1982 rekrutéiert gouf, vun der Agence France Presse (AFP) fir eescht Mëssverhalen den 14. Abrëll 2011 entlooss ginn.
