Una piccula eccezione in u paisaghju ghjuridicu tradiziunale, u statutu di u ghjurnalistu prufessiunale hè accumpagnatu da numerose regule chì deruganu da u dirittu ordinariu di u travagliu. Cum'è prova, una cumissione di arbitramentu hè incaricata di valutà a quantità di cumpensazione per via di un ghjurnalistu prufessiunale licenziatu o chì vole risolve u so cuntrattu, quandu a so anzianità à u serviziu di a listessa cumpagnia supera quindici anni. U cumitatu hè ancu chjamatu quandu u ghjurnalistu hè accusatu di abitudine grave o abitudine ripetuta, indipendentemente da a durata di l'anzianità (C. di u travagliu, art. L. 1712-4). Ci hè da nutà chì a cumissione di arbitramentu, cumposta in modu cumunu, sola hè cumpetente per fissà a quantità di l'indennità di fine, à l'esclusione di qualsiasi altra ghjurisdizione (Soc. 13 aprile 1999, n ° 94-40.090, Dalloz jurisprudence).
Se u benefiziu di l'indemnità di cessazione hè normalmente garantitu à i "ghjurnalisti prufessiunali", a quistione hè quantunque posta nant'à più particularmente i salariati di "l'agenzie di stampa". A stu riguardu, u ghjudiziu di u 30 di settembre di u 2020 hè di certa impurtanza postu chì chjarifica, à a fine di una inversione di ghjurisprudenza, a portata di u dispusitivu.
In questu casu, un ghjurnalistu recrutatu in u 1982 era statu cacciatu da l'Agence France Presse (AFP) per cattiva cumpurtamentu u 14 d'aprile di u 2011. Quest'ultima avia pigliatu u tribunale di u travagliu
