유럽의 개인 정보 보호: GDPR, 전 세계의 모델
유럽은 종종 벤치마크로 간주됩니다. 사생활 보호 일반 데이터 보호 규정 덕분에 (GDPR), 2018년에 발효되었습니다. GDPR은 유럽 시민의 개인 데이터를 보호하고 이를 수집하고 처리하는 회사에 책임을 묻는 것을 목표로 합니다. GDPR의 주요 조항 중에는 잊혀질 권리, 정보에 입각한 동의 및 데이터 이동성이 있습니다.
GDPR은 유럽에 기반을 두고 있든 없든 유럽 시민의 개인 데이터를 처리하는 모든 비즈니스에 적용되므로 전 세계 비즈니스에 큰 영향을 미칩니다. GDPR 조항을 준수하지 않는 기업은 전 세계 연간 매출액의 최대 4%에 해당하는 막대한 벌금을 물을 수 있습니다.
GDPR의 성공으로 많은 국가에서 시민의 개인 정보를 보호하기 위해 유사한 법률을 고려하게 되었습니다. 그러나 개인 정보 보호 규정은 국가마다 크게 다르며 이러한 차이점을 이해하는 것이 글로벌 개인 데이터 환경을 탐색하는 데 중요합니다.
미국과 개인 정보 보호법의 세분화
유럽과 달리 미국에는 단일 연방 개인 정보 보호법이 없습니다. 대신 개인 정보 보호법은 연방 및 주 규정에 따라 세분화되어 있습니다. 이것은 기업과 개인을 위한 복잡한 미국 법적 환경을 탐색할 수 있습니다.
연방 차원에서 다음과 같은 여러 산업별 법률이 개인 정보 보호를 규율합니다. HIPAA 규정 준수 의료 정보의 기밀 유지 및 FERPA 법 학생 데이터용. 그러나 이러한 법률은 프라이버시의 모든 측면을 다루지 않으며 많은 부문에서 연방 규정이 적용되지 않습니다.
이것은 주 개인 정보 보호법이 적용되는 곳입니다. 캘리포니아와 같은 일부 주에는 엄격한 개인 정보 보호 규정이 있습니다. 캘리포니아 소비자 개인 정보 보호법 (CCPA) 미국에서 가장 엄격한 법률 중 하나이며 종종 유럽 GDPR과 비교됩니다. CCPA는 수집되는 데이터를 알 수 있는 권리 및 데이터 삭제를 요청할 수 있는 권리와 같이 GDPR과 유사한 권리를 캘리포니아 거주자에게 부여합니다.
그러나 미국의 상황은 각 주가 자체 개인 정보 보호법을 채택할 수 있기 때문에 여전히 복잡합니다. 이는 미국에서 사업을 운영하는 회사가 주마다 다른 여러 규정을 준수해야 함을 의미합니다.
아시아와 프라이버시에 대한 대조적 접근
아시아에서는 개인 정보 보호 규정도 국가마다 크게 다르며 고유한 문화적, 정치적 접근 방식을 반영합니다. 다음은 다양한 아시아 지역에서 프라이버시에 접근하는 방법에 대한 몇 가지 예입니다.
일본은 개인 정보 보호법을 시행하여 개인 정보 보호에 적극적으로 접근하고 있습니다. (APPI) 2003년에 APPI는 데이터 보호를 강화하고 일본을 유럽 GDPR에 더욱 맞추기 위해 2017년에 개정되었습니다. 일본 법률은 회사가 개인 데이터를 수집 및 처리하기 전에 개인의 동의를 얻도록 요구하고 해당 데이터를 처리하는 회사에 대한 책임 메커니즘을 설정합니다.
중국에서는 정치적 맥락과 정부 감시가 수행하는 중요한 역할로 인해 프라이버시에 다르게 접근합니다. 중국은 최근 GDPR과 유사한 새로운 개인 데이터 보호법을 통과시켰지만 이 법이 실제로 어떻게 적용될지는 두고 봐야 합니다. 중국은 또한 엄격한 사이버 보안 및 국경 간 데이터 전송 규정을 시행하고 있어 외국 기업이 중국에서 운영하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.
인도에서는 2019년에 새로운 개인 데이터 보호법(Personal Data Protection Act)이 제안되면서 프라이버시 보호가 호황을 누리고 있는 주제입니다. 이 법안은 GDPR에서 영감을 받아 인도에서 개인 데이터 보호를 위한 프레임워크를 구축하는 것을 목표로 합니다. 그러나 이 법안은 아직 통과되지 않았으며 인도의 기업과 개인에게 어떤 의미가 있을지는 두고 봐야 합니다.
전반적으로 기업과 개인이 국가 간 개인 정보 보호의 차이점을 이해하고 그에 따라 적응하는 것이 중요합니다. 적용 가능한 법률 및 규정을 최신 상태로 유지함으로써 회사는 개인 정보 보호 요구 사항을 충족하고 사용자 및 비즈니스에 대한 위험을 최소화할 수 있습니다.
