In lytse útsûndering yn it tradisjonele juridyske lânskip, wurdt de status fan profesjonele sjoernalist begelaat troch tal fan regels dy't ôfwike fan gewoane arbeidswet. As bewiis is in arbitraazjekommisje ferantwurdlik foar it evaluearjen fan it bedrach fan kompensaasje fanwege in profesjonele sjoernalist dy't in fergunning hat of syn kontrakt beëindigje wol, as syn âldens yn 'e tsjinst fan itselde bedriuw fyftjin jier grutter is. De kommisje wurdt ek oantsjutten as de sjoernalist wurdt beskuldige fan serieuze wangedrach of werhelle wangedrach, ûnôfhinklik fan 'e lingte fan' e âldens (Arbeid C., art. L. 1712-4). It moat wurde opmurken dat de arbitraazjekommisje, gearstald op in mienskiplike manier, de iennichste is dy't befoege is om it bedrach fan 'e beëindigingsfergoeding yn te stellen, mei útsluting fan elke oare jurisdiksje (Soc. 13 april 1999, nr. 94-40.090, Dalloz jurisprudinsje).
As it foardiel fan 'e ûntslachfergoeding normaal garandearre is foar "profesjonele sjoernalisten", is de fraach dochs ûntstien oangeande mear yn it bysûnder de meiwurkers fan "parseburo's". Yn dit ferbân is it oardiel fan 30 septimber 2020 fan beskaat belang, om't it, oan 'e ein fan in omkearing fan' e rjochtsrjocht, de omfang fan it apparaat ferdúdliket.
Yn dit gefal waard in yn 1982 rekrutearre sjoernalist ûntslein troch Agence France Presse (AFP) foar earnstich wangedrach op 14 april 2011. Dizze hie it arbeidsrjochtbank yn beslach naam
