Eithriad bach yn y dirwedd gyfreithiol draddodiadol, mae nifer o reolau sy'n cyd-fynd â chyfraith llafur cyffredin yn cyd-fynd â statws y newyddiadurwr proffesiynol. Fel prawf, mae comisiwn cyflafareddu yn gyfrifol am werthuso swm yr iawndal sy'n ddyledus i newyddiadurwr proffesiynol sydd wedi'i drwyddedu neu'n dymuno terfynu ei gontract, pan fydd ei hynafedd yng ngwasanaeth yr un cwmni yn fwy na phymtheng mlynedd. Cyfeirir at y pwyllgor hefyd pan gyhuddir y newyddiadurwr o gamymddwyn difrifol neu gamymddwyn dro ar ôl tro, waeth beth yw hyd ei hynafedd (Llafur C., celf. L. 1712-4). Dylid nodi mai'r comisiwn cyflafareddu, a gyfansoddwyd mewn dull ar y cyd, yw'r unig un sy'n gymwys i bennu swm yr indemniad terfynu, i eithrio unrhyw awdurdodaeth arall (Soc. 13 Ebrill 1999, rhif 94-40.090, Cyfreitheg Dalloz).
Os yw budd yr indemniad diswyddo fel arfer yn cael ei warantu i "newyddiadurwyr proffesiynol", mae'r cwestiwn serch hynny wedi codi ynghylch yn fwy arbennig gweithwyr "asiantaethau'r wasg". Yn hyn o beth, mae dyfarniad Medi 30, 2020 yn arbennig o bwysig gan ei fod yn egluro, ar ddiwedd gwrthdroi cyfraith achos, gwmpas y ddyfais.
Yn yr achos hwn, cafodd newyddiadurwr a gafodd ei recriwtio ym 1982 ei ddiswyddo gan Agence France Presse (AFP) am gamymddwyn difrifol ar Ebrill 14, 2011. Roedd yr olaf wedi atafaelu’r tribiwnlys llafur
