Qabel il-ħolqien ta ’status ġenerali ta’ whistleblower bil-liġi Sapin 2 (L. n ° 2016-1691, 9 ta ’Diċembru 2016, relatata mat-trasparenza, il-ġlieda kontra l-korruzzjoni u l-modernizzazzjoni ta’ ekonomiku), il-leġislatur kien diġà ppromulga ċerti regoli maħsuba biex jipproteġu l-impjegati li ddenunzjaw atti ta ’korruzzjoni in bona fede (Ċ. Laburista, art. L. 1161-1, imħassar bil-liġi Sapin 2), riskju serju għal is-saħħa pubblika jew l-ambjent (C. trav., art. L. 4133-5, imħassar ukoll mil-liġi Sapin 2) jew fatti li x'aktarx jikkostitwixxu reat jew reat (C. trav., art. L. 1132-3-3).
Din il-protezzjoni ta 'l-aħħar ġiet inkorporata fl-2013 (L. nru 2013-1117, 6 ta' Diċembru 2013, relatata mal-ġlieda kontra l-frodi tat-taxxa u d-delinkwenza ekonomika u finanzjarja serja) fil-kapitolu tal-kodiċi tax-xogħol relatat mal-prinċipju ta ' diskriminazzjoni: "l-ebda impjegat ma jista 'jiġi sanzjonat, imkeċċi jew ikun is-suġġett ta' miżura diskriminatorja, diretta jew indiretta, [...] talli kien relatat jew xehed, in bona fede, ma 'fatti li jikkostitwixxu reat jew reat li kien ikun jaf bih fil-qadi ta ’dmirijietu”. Fil-każ ta 'tilwima, hekk kif il-persuna tippreżenta elementi fattwali li jippermettu li jiġi preżunt li hija kienet relatata jew ...
