ຂໍ້ຍົກເວັ້ນເລັກໆນ້ອຍໆໃນພູມສັນຖານທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ແບບດັ້ງເດີມ, ສະຖານະພາບຂອງນັກຂ່າວມືອາຊີບແມ່ນປະກອບດ້ວຍກົດລະບຽບ ຈຳ ນວນຫລາຍທີ່ຖືກລົບລ້າງຈາກກົດ ໝາຍ ແຮງງານ ທຳ ມະດາ. ໃນຖານະເປັນຫຼັກຖານ, ຄະນະ ກຳ ມະການໄກ່ເກ່ຍມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະເມີນ ຈຳ ນວນເງິນຊົດເຊີຍເນື່ອງຈາກນັກຂ່າວມືອາຊີບທີ່ມີໃບອະນຸຍາດຫຼືຕ້ອງການຢຸດຕິສັນຍາ, ເມື່ອຜູ້ອາວຸໂສໃນການບໍລິການຂອງບໍລິສັດດຽວກັນເກີນສິບຫ້າປີ. ຄະນະ ກຳ ມະການດັ່ງກ່າວຍັງຖືກກ່າວເຖິງໃນເວລາທີ່ນັກຂ່າວຖືກກ່າວຫາວ່າມີການກະ ທຳ ຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງຫລືການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຊ້ ຳ ແລ້ວ, ໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງຄວາມຍາວຂອງຜູ້ອາວຸໂສ (ແຮງງານ C. , art. L. 1712-4). ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າຄະນະກໍາມະການໄກ່ເກ່ຍ, ປະກອບດ້ວຍລັກສະນະຮ່ວມກັນ, ຜູ້ດຽວມີຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດຈໍານວນເງິນຂອງການຢຸດເຊົາການຢຸດເຊົາ, ເພື່ອການຍົກເວັ້ນສິດອໍານາດອື່ນໃດ (Soc. 13 ເມສາ 1999, n ° 94-40.090, ນິຕິບຸກຄົນ Dalloz).
ຖ້າຫາກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງການປະກັນໄພທີ່ຖືກໄລ່ອອກຈະຖືກຮັບປະກັນໃຫ້ "ນັກຂ່າວມືອາຊີບ", ຄຳ ຖາມກໍ່ຍັງມີຄວາມກັງວົນໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າໂດຍສະເພາະແມ່ນພະນັກງານຂອງ "ອົງການຂ່າວ". ໃນເລື່ອງນີ້, ຄຳ ຕັດສິນຂອງວັນທີ 30 ກັນຍາ 2020 ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນແນ່ນອນເນື່ອງຈາກມັນຊີ້ແຈງ, ໃນຕອນທ້າຍຂອງກົດ ໝາຍ ກໍລະນີປີ້ນກັບກັນ, ຂອບເຂດຂອງອຸປະກອນ.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ນັກຂ່າວທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນປີ 1982, ຖືກອົງການ Agence France Presse (AFP) ຖືກໄລ່ອອກຈາກການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນວັນທີ 14 ເມສາ 2011. ຜູ້ກ່ຽວໄດ້ຍຶດສານແຮງງານ.
