Menšiu výnimku v tradičnom právnom prostredí, postavenie profesionálneho novinára sprevádzajú početné pravidlá odchylujúce sa od bežného pracovného práva. Ako dôkaz je rozhodcovská komisia zodpovedná za vyhodnotenie výšky náhrady škody profesionálnemu novinárovi, ktorý má licenciu alebo chce ukončiť svoju zmluvu, ak jeho služobný čas v službe tej istej spoločnosti presahuje pätnásť rokov. Na výbor sa odkazuje aj vtedy, keď je novinár obvinený zo závažného zneužitia úradnej moci alebo z opakovaného zneužitia úradnej moci bez ohľadu na dĺžku služobného veku (Labour C., čl. L. 1712-4). Je potrebné poznamenať, že rozhodcovská komisia, zložená spoločným spôsobom, je sama príslušná na stanovenie výšky náhrady za ukončenie konania, s vylúčením akejkoľvek inej jurisdikcie (Soc. 13 Apr. 1999, č. 94-40.090, Jurisdikcia Dalloza).
Ak je výhoda náhrady škody pri ukončení zmluvy zaručená „profesionálnym novinárom“, vyvstala otázka, najmä pokiaľ ide o zamestnancov „tlačových agentúr“. V tejto súvislosti má rozsudok z 30. septembra 2020 určitý význam, pretože na konci zmeny judikatúry objasňuje pôsobnosť zariadenia.
V tomto prípade bol novinár prijatý v roku 1982 prepustený agentúrou Agence France Presse (AFP) z dôvodu závažného zneužitia úradnej moci 14. apríla 2011. Prekonal pracovný tribunál
