ਰਵਾਇਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਅਪਵਾਦ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਆਮ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਾਰਨ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੀਨੀਅਰਤਾ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦੁਰਾਚਾਰ ਜਾਂ ਬਾਰ ਬਾਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਜ਼ੁਰਗਤਾ ਦੀ ਲੰਬਾਈ (ਲੇਬਰ ਸੀ., ਕਲਾ. ਐਲ. 1712-4) ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਸੰਯੁਕਤ mannerੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਇਕੋ ਇਕ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਰਕਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ (ਸੌ. 13 ਅਪ੍ਰੈਲ 1999, n ° 94-40.090, ਡੱਲੋਜ਼ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ).
ਜੇ ਸਮਾਪਤੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਲਾਭ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ" ਨੂੰ ਗਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖ਼ਾਸਕਰ "ਪ੍ਰੈਸ ਏਜੰਸੀਆਂ" ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, 30 ਸਤੰਬਰ, 2020 ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੁਝ ਖਾਸ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼.
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, 1982 ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਏ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਫਰਾਂਸ ਪ੍ਰੈਸ (ਏ.ਐਫ.ਪੀ.) ਨੇ 14 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2011 ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਦੁਰਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਲੇਬਰ ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ
